Advanced search

Search results      

Vergleichende Analyse der Curricula der Osteopathie Ausbildungen mit Masterabschluss an der European School of Osteopathy, ESO, Großbritannien und der Internationalen Schule für Osteopathie, WSO, Österreich
(A Comparative Analysis of the Curricula of the European School of Osteopathy, ESO, UK and the International School of Osteopathy, WSO, Austria leading to a Master‘s Degree)
Düpree, B. [1]

Journal: Unpublished MSc thesis Wiener Schule für Osteopathie, Date: 2012/01, Pages: 240, type of study: qualitative study

Free full text   (https://www.osteopathicresearch.org/s/orw/item/2875)

Keywords:

comparison [3]
content analysis [4]
osteopathic curriculum [4]
osteopathic education [67]
osteopathic training programmes [1]
WSO [433]
qualitative study [209]

Abstract:

Study Design Empirical qualitative study with quantitative elements OutlineWith regard to legal recognition of osteopathy efforts have been made to standardise osteopathic training programmes. This study compares curricula of two European schools of osteopathy within this context. Research Questions Are there any similarities or differences between the curricula of the ESO and WSO? If so, which ones? Methods Content analysis is applied to identify and classify relevant data in the curricula. Most important is the development of a category system which allows comparing the curricula. Results The curricula are compared with regard to main categories, categories, teaching units, and courses. The number of categories representing fundamental medical and osteopathic knowledge as well as osteopathic skills is similar in both curricula. The number of teaching units is similar in the main category “Osteopathic Philosophy, Principles, Approaches and Techniques“. Within this main category the category “Articulatory and Thrust Techniques“ shows the highest number of teaching units in both curricula. In some courses, such as “Visceral Osteopathy“ and “Cranial Osteopathy“ as well as “General Osteopathic Treatment“ the amount of teaching units is very different in both curricula. Some courses are only taught at one school. These are at the ESO “Fundamentals of Osteopathy“, “Language of Osteopathy“, and “Principles of Osteopathy“. At the WSO these are “Clinical Osteopathy“ and “Osteopathic Concepts in Treatment“. Limitations This study compares only two curricula which represent different types of training. Perspectives and Conclusions In this pilot study a category system was developed. It can be applied in further studies with more schools regardless of a type I or type II training programme.

Abstract original language:
Studiendesign Empirische qualitative Studie mit quantitativen Elementen Problemdefinition Im Rahmen der Bemühungen um eine rechtliche Anerkennung der Osteopathie wird eine Standardisierung osteopathischer Ausbildung angestrebt. Vor diesem Hintergrund vergleicht die vorliegende Arbeit die osteopathische Ausbildung an zwei europäischen Schulen. Forschungsfragen Gibt es Gemeinsamkeiten bzw. Unterschiede in den Ausbildungsinhalten der ESO und der WSO? Wenn ja, welche? Methoden Mit Hilfe der qualitativen Inhaltsanalyse werden forschungsrelevante Daten der Curricula erhoben, analysiert und verglichen. Entscheidend ist dabei die Entwicklung eines Kategoriensystems, anhand dessen sich die Ausbildungsinhalte vergleichen lassen. Ergebnisse Die Curricula werden im Hinblick auf die Parameter Hauptkategorien, Kategorien, Unterrichtseinheiten und Fächer verglichen. Die größte Übereinstimmung im Bereich der Kategorien zeigt sich in der Anzahl der Kategorien, die medizinisches und osteopathisches Grundlagenwissen sowie osteopathische praktische Fertigkeiten beinhalten. Die größte Übereinstimmung in der Anzahl der Unterrichtseinheiten liegt in der Hauptkategorie “Osteopathische Philosophie, Prinzipien, Vorgehensweisen und Techniken“ und innerhalb dieser in der Kategorie “Gelenk- und Thrust-Techniken“. In der Anzahl der Unterrichtseinheiten in den Fächern zeigen sich große Unterschiede in der “Viszeralen Osteopathie“ und “Kranialen Osteopathie“ sowie in der “Allgemeinen Osteopathischen Behandlung“. Unterschiede zeigen sich ebenso im Vorhandensein schulspezifischer Fächer. An der ESO sind dies die Fächer “Fundamentals of Osteopathy“, “Language of Osteopathy“ und “Principles of Osteopathy“, an der WSO “Klinische Osteopathie“ und “Osteopathische Konzepte in der Behandlung“. Grenzen Die Studie vergleicht nur zwei Curricula, die unterschiedliche Ausbildungstypen repräsentieren. Dies schränkt die Möglichkeiten eines Vergleiches ein. Perspektiven und Schlussfolgerungen In vorliegender Pilotstudie wurde ein Kategoriensystem entwickelt, das den Vergleich osteopathischer Curricula ermöglicht. Dieses Kategoriensystem kann Ausgangspunkt weiterer Studien mit einer größeren Anzahl an Schulen sein, unabhängig davon, ob ihre Ausbildung ein Typ I oder Typ II Programm darstellt.

Search results      

 
 
 






  • Impressum • Legal notice • Datenschutz •


ostlib.de/data_ckawenfgjmpvzxuqdyhr



Supported by

OSTLIB recommends