Advanced search


Search results        Search results      Copy URL to E-Mail


Quel raisonnement clinique adoptent les ostéopathes travaillant en Suisse romande pour le traitement des patient·e·s consultant pour un motif de céphalées ? : une étude qualitative
(What clinical reasoning do osteopaths working in French-speaking Switzerland adopt for the treatment of patients consulting for a reason of headache? A qualitative study)

Journal: Unpublished MSc thesis Haute Ecole de Santé de Fribourg, Date: 2024/04, Pages: 37, type of study: qualitative study

Free full text   (https://folia.unifr.ch/global/documents/329377)

Keywords:

clinical reasoning [77]
diagnosis [389]
headache [159]
medical history [11]
osteopaths [247]
qualitative study [283]
Switzerland [38]

Abstract:

No English abstract available.

Abstract original language:
Les céphalées constituent un des motifs de consultation les plus fréquents en médecine de première intention dont fait partie l’ostéopathie. Selon les différentes classifications des céphalées, le raisonnement clinique adopté afin de prendre en charge les céphalées varie. En effet, un diagnostic clair doit être posé pour une prise en charge adéquate. Si l’anamnèse et l’examen clinique mettent en évidence des signaux d’alarme, le·la patient·e sera délégué·e à un·e médecin. Le raisonnement clinique des ostéopathes regroupe une réflexion médicale ainsi qu’une vision ostéopathique de la symptomatologie. A ce jour, un manque d’études et de connaissances subsiste quant au raisonnement clinique des ostéopathes face à cette symptomatologie. Objectif(s) : Le but de cette étude est de décrire le raisonnement clinique des ostéopathes travaillant en Suisse romande lorsque des patient·e·s consultent pour motifs de céphalées. Méthode : Cette étude a été réalisée sous la forme d’une étude qualitative phénoménologique. La population d’intérêt comprend les ostéopathes travaillant en Suisse romande. La taille d’échantillon est définie par l’atteinte de la saturation de données. Les données sont collectées sous forme d’entretiens semi-structurés composés de thèmes avec des questions prédéfinies. Résultats : Le raisonnement clinique est guidé par une structure commune à tous les participant·e·s comportant premièrement l’anamnèse puis l’examen clinique permettant ainsi un diagnostic de prise en charge ou de délégation. Tous·tes les ostéopathes interogé·e·s mentionnent l’importance de l’anamnèse lors du raisonnement clinique qui concerne cette symptomatologie. La majorité des participant·e·s déclare prendre en compte le contexte de vie du·de la patient·e. L’attitude du·de la thérapeute s’avère ainsi être dépendante des attentes, des croyances et des craintes du·de la patient·e. Conclusion : Le raisonnement clinique des ostéopathes travaillant en Suisse romande correspond en majorité aux recommandations présentes dans la littérature actuelle. La structure de ce raisonnement est homogène chez la majeure partie des participant·e·s.


Search results      Copy URL to E-Mail

 
 
 






  • ImpressumLegal noticeDatenschutz


ostlib.de/data_gnsrhbmdcywkxzfvqjte



Supported by

OSTLIB recommends