Advanced search


Search results        Search results      Copy URL to E-Mail

Use of muscle energy technique amongst a nationally representative sample of Australian osteopaths
Fryer, G. [72]
Fleischmann, M. [35]
Vaughan, B. [103]

Journal: International Journal of Osteopathic Medicine Date: 2021/12, 42Pages: 29–33. doi: Subito , type of study: cross sectional study

Full text    (https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1746068921000869)

Keywords:

Australia [172]
cross sectional study [864]
MET [600]
muscle energy technique [178]
osteopaths [253]

Abstract:

Introduction Muscle energy technique (MET) is a therapeutic technique involving active muscle contraction by the patient. The selection of particular techniques by osteopaths is underexplored. The aim of the study was to explore the practice profile of those Australian osteopaths who use MET often in their practice compared to those who do not use the technique often. Methods A secondary analysis of data collected from 922 participants by a practice-based research network (PBRN) for the Australian osteopathy profession was performed. Frequency of use of MET on a 4 point scale: never, rarely, sometimes, and often were binary coded as less often and often. Inferential statistics were used to explore the associations between individual practice characteristics and the frequency of MET use. Adjusted odds ratios (OR) with 95% confidence intervals (CI) and p-values were calculated from regression modelling. Results Dichotomising participant responses resulted in less often (203, 20.5%) and often (788, 79.4%). There was a significantly greater proportion of male practitioners using MET compared to those practitioners who did not often use the technique (OR = 0.46; CI = 0.33, 0.63; p < 0.01). Australian osteopaths who often used MET were younger (36.3 vs 44.6 years old) and had fewer years in practice (9.9 vs 17.3 years) compared to osteopaths who used the technique less often. Conclusion Osteopaths who reported that they often used MET were more likely to be male, often use counterstrain and more likely to use orthopaedic testing in patient examination. The study provides an insight into how Australian osteopaths practice, particularly their use of MET. Implications for practice •When the responses of 922 Australian osteopaths who participated in a practice-based research network were dichotomized according to usage of MET, the majority reported they use MET frequently.•MET and counterstrain appear to be used in combination for musculoskeletal patient care by Australian osteopaths.•Australian osteopaths who reported often using MET were more likely to see patients for low back pain, perform orthopaedic testing, use neurological cranial nerve testing, and refer for diagnostic imaging.•The practice characteristics of osteopaths who use MET often compared to those who do not reveal insight into different practice styles within the osteopathic profession.

Abstract German language:
(translated by Ostlib): Einleitung Die Muskelenergietechnik (MET) ist eine therapeutische Technik, bei der der Patient aktive Muskelkontraktionen ausführt. Die Auswahl bestimmter Techniken durch Osteopathen ist bislang wenig erforscht. Ziel der Studie war es, das Praxisprofil derjenigen australischen Osteopathen zu untersuchen, die MET häufig in ihrer Praxis anwenden, im Vergleich zu denen, die diese Technik nicht oft anwenden. Methoden Es wurde eine Sekundäranalyse der Daten durchgeführt, die von einem praxisbasierten Forschungsnetzwerk (PBRN) für den australischen Osteopathieberuf von 922 Teilnehmern erhoben wurden. Die Häufigkeit der Anwendung von MET auf einer 4-Punkte-Skala: nie, selten, manchmal und oft wurde binär als seltener und oft kodiert. Mit Hilfe von inferentieller Statistik wurden die Zusammenhänge zwischen den Merkmalen der einzelnen Praxen und der Häufigkeit der Anwendung von MET untersucht. Aus Regressionsmodellen wurden adjustierte Odds Ratios (OR) mit 95 %-Konfidenzintervallen (KI) und p-Werten berechnet. Ergebnisse Die Dichotomisierung der Antworten der Teilnehmer ergab „seltener“ (203, 20,5 %) und „häufiger“ (788, 79,4 %). Der Anteil der männlichen Praktiker, die MET anwendeten, war signifikant größer als der Anteil der Praktiker, die diese Technik nicht oft anwendeten (OR = 0,46; KI = 0,33, 0,63; p < 0,01). Australische Osteopathen, die MET häufig anwendeten, waren jünger (36,3 gegenüber 44,6 Jahren) und hatten weniger Berufserfahrung (9,9 gegenüber 17,3 Jahren) als Osteopathen, die diese Technik seltener anwendeten. Schlussfolgerung Osteopathen, die angaben, MET häufig anzuwenden, waren eher männlich, wandten häufig Counterstrain an und führten bei der Untersuchung ihrer Patienten eher orthopädische Tests durch. Die Studie gibt einen Einblick in die Praxis australischer Osteopathen, insbesondere in ihre Anwendung von MET. Implikationen für die Praxis •Als die Antworten von 922 australischen Osteopathen, die an einem praxisorientierten Forschungsnetzwerk teilnahmen, nach der Anwendung von MET dichotomisiert wurden, gab die Mehrheit an, MET häufig anzuwenden.•MET und Counterstrain scheinen von australischen Osteopathen in Kombination für die muskuloskelettale Patientenversorgung eingesetzt zu werden.• Australische Osteopathen, die angaben, MET häufig anzuwenden, behandelten eher Patienten mit Schmerzen im unteren Rückenbereich, führten orthopädische Tests durch, verwendeten neurologische Tests der Hirnnerven und überwiesen Patienten zur diagnostischen Bildgebung.•Die Praxismerkmale von Osteopathen, die MET häufig anwenden, im Vergleich zu denen, die dies nicht tun, geben Aufschluss über unterschiedliche Praxisstile innerhalb des Osteopathieberufs.

Search results      Copy URL to E-Mail

 
 
 






  • Impressum • Legal notice • Datenschutz •


ostlib.de/data_ktvdsyrnazupwhjmgxef



Supported by

OSTLIB recommends