Advanced search


Search results        Search results      Copy URL to E-Mail


Is visceral osteopathy therapy effective? A systematic review and meta-analysis

Journal: International Journal of Osteopathic Medicine Date: 2024/12, 54(online 2024/07/18):Pages: 100729. doi: Subito , type of study: Meta analysis

Full text    (https://www.journalofosteopathicmedicine.com/article/S1746-0689(24)00022-1/abstract)

Keywords:

breast cancer [16]
gastroesophageal reflux [27]
infants [193]
irritable bowel syndrome [40]
low back pain [480]
meta analysis [63]
pediatrics [497]
polycystic ovary syndrome [12]
systematic review [349]
visceral osteopathy [79]
urinary incontinence [18]

Abstract:

Objective the aim of this systematic review with meta-analysis aims to evaluate the clinical effectiveness of visceral osteopathy (VO) in musculoskeletal and non-musculoskeletal disorders. Methods two independent reviewers searched in PubMed, Physiotherapy Evidence Database, Cochrane Library, Scopus, and Web of Science databases in November 2023 and extracted data for randomized controlled trials evaluating the clinical effectiveness of VO. The risk of bias and the certainty of evidence were assessed using the Risk-of-Bias tool 2 and the GRADE Profile, respectively. Meta-analyses were conducted using random effect models using RevMan 5.4. software. Results Fifteen studies were included in the qualitative and seven in the quantitative synthesis. For musculoskeletal disorders, the qualitative and quantitative synthesis suggested that VO produces no statistically significant changes in any outcome variable for patients with low back pain, neck pain or urinary incontinence. For non-musculoskeletal conditions, the qualitative synthesis showed that VO was not effective for the treatment of irritable bowel syndrome, breast cancer, and very low weight preterm infants. Most of the studies were classified as high risk of bias and the certainty of evidence downgraded to low or very low. Conclusion VO did not show any benefit in any musculoskeletal or non-musculoskeletal condition. German language (translated by Ostlib) Ziel: Das Ziel dieser systematischen Übersicht mit Metaanalyse ist es, die klinische Wirksamkeit der viszeralen Osteopathie (VO) bei muskuloskelettalen und nicht-muskuloskelettalen Erkrankungen zu bewerten. Methoden Zwei unabhängige Gutachter durchsuchten im November 2023 die Datenbanken PubMed, Physiotherapy Evidence Database, Cochrane Library, Scopus und Web of Science und extrahierten Daten zu randomisierten kontrollierten Studien, in denen die klinische Wirksamkeit der VO bewertet wurde. Das Risiko für Bias und die Sicherheit der Evidenz wurden mit dem Risk-of-Bias-Tool 2 bzw. dem GRADE-Profil bewertet. Meta-Analysen wurden unter Verwendung von Random-Effect-Modellen mit der Software RevMan 5.4 durchgeführt. Ergebnisse Fünfzehn Studien wurden in die qualitative und sieben in die quantitative Synthese einbezogen. Bei muskuloskelettalen Erkrankungen deuteten die qualitative und quantitative Synthese darauf hin, dass die VO keine statistisch signifikanten Veränderungen bei den Ergebnisvariablen für Patienten mit Schmerzen im unteren Rückenbereich, Nackenschmerzen oder Harninkontinenz hervorruft. Bei nicht-muskuloskelettalen Erkrankungen zeigte die qualitative Synthese, dass VO bei der Behandlung des Reizdarmsyndroms, von Brustkrebs und von Frühgeborenen mit sehr geringem Gewicht nicht wirksam war. Die meisten Studien wurden als mit hohem Verzerrungspotenzial eingestuft, und die Evidenzsicherheit wurde auf niedrig oder sehr niedrig herabgestuft. Schlussfolgerung: VO zeigte bei keiner muskuloskelettalen oder nicht-muskuloskelettalen Erkrankung einen Nutzen.


Search results      Copy URL to E-Mail

 
 
 






  • ImpressumLegal noticeDatenschutz


ostlib.de/data_tskphxvdmbagcfeqwzyn



Supported by

OSTLIB recommends