Advanced search

Search results      


Wie reliabel ist die Identifikation der somatischen Dysfunktion in der Osteopathie?
(Is there a reliability in the identification of the somatic dysfunktion in osteopathy?)

Journal: Unpublished MSc thesis Wiener Schule für Osteopathie, Date: 2020/10, , type of study: systematic review

Full text    (https://www.osteopathicresearch.org/s/orw/item/3100)

Keywords:

asymmetry [30]
restriction of movement [1]
systematic review [297]
somatic dysfunction [147]
tissue alteration [1]
tissue tenderness [1]
WSO [433]

Abstract:

Background:The osteopathic dysfunction focuses on the somatic dysfunction. To successfully diagnose it, four categories, which are combined under the acronym TART, are defined. Therefore, parameters like asymmetry, restriction of motion, tissue change and tissue sensibility are searched. The research question of the review refers to the reliability of the identification of the somatic dysfunction. Furthermore, it has to be clarified if the somatic dysfunction is a useful theory (supposition) or an outdated concept.Methodology:For the literature search of this systematic review data bases and journals of Pubmed, International Journal of Osteopathic Medicine, Osteopathic research web, Cochrane Library, PEDro, as well as the journal of Bodywork and Movement Therapies were searched through. Out of the overall 333 studies, twenty articles were chosen for evaluation with the QAREL-check list.Results:The methodological quality of the studies could be described as good to very good throughout. The results of the reliability test in general were heterogeneous. The asymmetry was researched the most but showed the poorest result. The criteria tissue consistency, sensitivity and range of movement partly showed a good reliability. Studies with previous consensus training presented overall better results.Conclusion:Due to the results a combined test of all the TART-criteria is recommended. For now, an isolated static examination of the pelvis is dissuaded. For future studies a consensus training is recommended because it consistently showed better results of reliability.

Abstract original language:
Hintergrund:Die somatische Dysfunktion steht im Zentrum der osteopathischen Diagnostik. Um diese erfolgreich zu diagnostizieren, werden vier Kriterien definiert, die unter dem Akronym TART zusammengefasst werden. Dabei wird nach Parametern wie Asymmetrie, Bewegungseinschränkung, Gewebeveränderungen und Gewebeempfindlichkeit gesucht. Die Forschungsfrage dieses Reviews bezieht sich auf die Reliabilität der Identifikation der somatischen Dysfunktion. Weiteres soll geklärt werden, ob die somatische Dysfunktion eine sinnvolle Hypothese oder ein längst überholtes Konzept darstellt.Methodik:Für die Literatursuche dieses systematischen Reviews wurden die Datenbanken und Journals von Pubmed, International Journal of Osteopathic Medicine, Ostepathic research web, Cochrane Library, PEDro, sowie dem Journal of Bodywork and Movement Therapies durchsucht. Aus den insgesamt 333 Studien wurden 20 Artikel zur Bewertung mit der QAREL-Checkliste ausgewählt.Ergebnisse:Die Studien konnten durchwegs eine gute bis sehr gute methodologische Qualität aufweisen. Die Ergebnisse der Reliabilitätstestung waren allgemein heterogen. Die Asymmetrie wurde am häufigsten untersucht, wies aber auch die schlechtesten Ergebnisse auf. Die Kriterien Gewebebeschaffenheit, Empfindlichkeit und Bewegungsausmaß zeigten teils eine gute Reliabilität auf. Studien mit vorherigem Ãœbereinstimmigkeitstraining wiesen allgemein bessere Ergebnisse auf.Konklusion:Aufgrund der Ergebnisse wird eine kombinierte Testung aller TART-Kriterien empfohlen. Von einer isolierten statischen Untersuchung des Beckens kann derzeit abgeraten werden. Für zukünftige Studien wird ein Ãœbereinstimmigkeitstraining empfohlen, da dies durchwegs zu besseren Ergebnissen der Reliabilität führte.


Search results      

 
 
 






  • ImpressumLegal noticeDatenschutz


ostlib.de/data_kvefrtudczxsjanyqbmw



Supported by

OSTLIB recommends