Advanced search


Search results        Search results      Copy URL to E-Mail


Different exposure times of flexion distraction technique in the L5-S1 distance and local pain of patients with chronic low back pain: A feasibility study

Journal: International Journal of Osteopathic Medicine Date: 2024/03, 51Pages: 100714. doi: Subito , type of study: randomized controlled trial

Full text    (https://www.journalofosteopathicmedicine.com/article/S1746-0689(24)00007-5/abstract)

Keywords:

chronic pain [303]
FDT [1]
flexion distraction technique [1]
low back pain [507]
pressure pain threshold [26]
randomized controlled trial [899]

Abstract:

Background Low back pain (LBP) is a worldwide public health problem. The flexion-distraction technique (FDT) has been considered to treat LBP. However, the adequate dosage and the treatment effects are not clearly understood. This feasibility study aimed to assess the effects of different exposure times with 5 and 10 min of the FDT on the L5-S1 distance and pressure pain threshold (PPT) of patients with chronic LBP. Methods A two-arm, examiner-blinded, randomized controlled feasibility trial with participants with chronic LBP enrolled in an outpatient clinic. Participants were randomly assigned to FDT-T5 (5 min) or FDT-T10 (10 min). The distance between the L5 lamina and the sacral promontory, and the PPT at the L5 spinous process was measured before and immediately after FDT. Ultrasound imaging was used to measure L5-S1 distance, and the pressure algometry examined the PPT. Pre- and post-intervention data were compared between two groups by two-way analysis of variance (ANOVA) for repeated measures. We also calculated the intra- and inter-rater reliability of the L5-S1 measurement. Results Seventeen participants [10 (58.8 %) females, mean age 45 (±12) years] completed all procedures. Improvements in the intervertebral space [FDT-T5 mean change = 2.65 (95 %CI 1.45, 3.85) mm; FDT-T10 mean change = 1.88 (95 %CI -1.86, 5.63) mm] and decreases in PPT values [FDT-T5 mean change = −0.55 (95 %CI -1.35, 0.26) Kgf; FDT-T10 mean change = −0.79 (95 %CI -1.92, 0.34) Kgf] were observed, although there was no significant difference between the two groups for the distance between the L5 lamina and the sacral promontory (p = 0.595) or the spinous process L5 PPT (p = 0.672) after the intervention. Good reliability values were found for inter- and intra-rater measurements ranging between ICC = 0.81 to ICC = 0.88). Conclusion In this feasibility trial, both groups showed an increased distance between L5-S1 and decreased the PPT in the L5 spinous process, indicating greater pain sensitivity after the intervention. These quantitative methods may measure distance and pain in definitive studies. Implications for practice •This is the first study to compare the distance between the L5 lamina and the sacral promontory after the flexion-distraction technique (FDT) using ultrasound imaging (USI).•The present study could not determine the effect of a particular time of exposure to FDT (FDT-T5 or FDT-T10 min).•Both groups (FDT-T5 and FDT-T10 min) increased the lumbar distance, corresponding to mobilization of the lumbar region.•Both groups presented decreased values of PPT in the L5 spinous process immediately after the technique.•A single session of FDT showed improvements in the distance between L5 and S1 and reduced L5 pressure pain threshold in the feasibility study.

Abstract German language:
(translated by Ostlib): Hintergrund: Rückenschmerzen (LBP) sind ein weltweites Problem der öffentlichen Gesundheit. Die Flexion-Distraktionstechnik (FDT) wird zur Behandlung von LBP eingesetzt. Die angemessene Dosierung und die Behandlungswirkungen sind jedoch nicht eindeutig geklärt. Diese Machbarkeitsstudie hatte zum Ziel, die Auswirkungen unterschiedlicher Expositionszeiten von 5 und 10 Minuten mit der FDT auf den Abstand zwischen L5 und S1 und die Druckschmerzschwelle (PPT) von Patienten mit chronischen LBP zu bewerten. Methoden Es handelte sich um eine zweiarmige, für den Untersucher verblindete, randomisierte kontrollierte Machbarkeitsstudie mit Teilnehmern mit chronischen LBP, die in einer Ambulanz behandelt wurden. Die Teilnehmer wurden randomisiert der FDT-T5 (5 Minuten) oder der FDT-T10 (10 Minuten) zugewiesen. Der Abstand zwischen der L5-Lamina und dem Sakralpromontorium sowie die PPT am L5-Dornfortsatz wurden vor und unmittelbar nach der FDT gemessen. Der Abstand zwischen L5 und S1 wurde mittels Ultraschallbildgebung gemessen, die PPT wurde mittels Druckalgometrie untersucht. Die Daten vor und nach der Intervention wurden zwischen den beiden Gruppen mittels einer zweiseitigen Varianzanalyse (ANOVA) für wiederholte Messungen verglichen. Außerdem berechneten wir die Intra- und Interrater-Reliabilität der L5-S1-Messung. Ergebnisse Siebzehn Teilnehmer [10 (58,8 %) Frauen, Durchschnittsalter 45 (±12) Jahre] absolvierten alle Verfahren. Verbesserungen im Zwischenwirbelraum [FDT-T5 mittlere Veränderung = 2,65 (95 % CI 1,45, 3,85) mm; FDT-T10 mittlere Veränderung = 1,88 (95 % CI -1,86, 5,63) mm] und Abnahmen der PPT-Werte [FDT-T5 mittlere Veränderung = −0,55 (95 % CI -1,35, 0,26) Kgf; mittlere Veränderung FDT-T10 = −0,79 (95 % CI -1,92, 0,34) Kgf] beobachtet, obwohl es keinen signifikanten Unterschied zwischen den beiden Gruppen hinsichtlich des Abstands zwischen der L5-Lamina und dem Sakralvorsprung (p = 0,595) oder dem PPT des Dornfortsatzes L5 (p = 0,672) nach der Intervention gab. Es wurden gute Zuverlässigkeitswerte für die inter- und intra-Rater-Messungen im Bereich zwischen ICC = 0,81 und ICC = 0,88 gefunden. Schlussfolgerung: In dieser Machbarkeitsstudie zeigten beide Gruppen einen erhöhten Abstand zwischen L5-S1 und eine Abnahme des PPT im L5-Dornfortsatz, was auf eine größere Schmerzempfindlichkeit nach der Intervention hindeutet. Diese quantitativen Methoden können den Abstand und den Schmerz in definitiven Studien messen. Implikationen für die Praxis •Dies ist die erste Studie, in der der Abstand zwischen der L5-Lamina und dem Sakralpromontorium nach der Flexions-Distraktions-Technik (FDT) mittels Ultraschallbildgebung (USI) verglichen wurde.•Die vorliegende Studie konnte die Wirkung einer bestimmten Expositionszeit gegenüber FDT (FDT-T5 oder FDT-T10 min) nicht bestimmen.• Beide Gruppen (FDT-T5 und FDT-T10 min) verzeichneten eine Vergrößerung des Lendenabstands, was einer Mobilisierung der Lendenregion entspricht.•Beide Gruppen wiesen unmittelbar nach der Technik verringerte PPT-Werte im L5-Dornfortsatz auf.•Eine einzelne FDT-Sitzung zeigte in der Machbarkeitsstudie Verbesserungen im Abstand zwischen L5 und S1 und eine Verringerung der Druckschmerzschwelle von L5.


Search results      Copy URL to E-Mail

 
 
 






  • ImpressumLegal noticeDatenschutz


ostlib.de/data_zqmwbxcvkpgrdutjsfne



Supported by

OSTLIB recommends