Advanced search

Search results      

Обоснование использования остеопатической коррекции в комплексном лечении пациентов с плечелопаточным болевым синдромом
(Substantiation of the possibility of using osteopathic correction in the complex treatment of patients with shoulder-shoulder pain syndrome)
Emelyanova, C. K. [1]
Zolkova, O. V. [1]
Kozlova, N. S. [4]

Journal: Russian Osteopathic Journal Date: 2022/12, 16(4):Pages: 42-53. doi: Subito , type of study: randomized controlled trial

Full text    (https://rojournal.elpub.ru/jour/article/view/414)

Keywords:

humeroscapular pain [1]
OMT [2951]
osteopathic manipulative treatment [2973]
randomized controlled trial [710]
shoulder [96]

Abstract:

Introduction. Shoulder pain is one of the most common causes of disability in the population. Modern approaches to the treatment of shoulder pain syndrome give preference to the use of drug therapy. However, frequent side effects remain relevant the wider introduction of non-pharmacological methods of treatment. Osteopathy is one of such promising method. In this regard, the assessment of the effectiveness of osteopathic correction of patients with humeroscapular pain syndrome is in demand. The aim to substantiate the possibility of using osteopathic correction in the complex treatment of patients with shoulder pain syndrome. Materials and methods. The study involved 40 patients with shoulder pain syndrome. By the method of randomization using randomization envelopes, the 20 patients were included in the control group and the 20 patients in the main group. Participants of the control group received standard drug and physiotherapy treatment, participants of the main group additionally received a course of osteopathic correction. In both groups, before and after treatment, there were assessed the osteopathic status, the severity of pain syndrome by a 10-point visual analogue scale, the state (functioning) of the shoulder joints, and daily life activities by a 30-point Swanson scale. The duration of temporary disability in both groups was also recorded. Results. At the start of the study, a number of regional (most often — the neck region, structural component, and the chest region — visceral and structural component) and local (most often — the shoulder joint and temporomandibular joint) somatic dysfunctions were detected in patients with humeroscapular syndrome. After treatment in the main group, a statistically significant (p<0,05) positive dynamics was recorded in relation to disorders of the neck region (structural component), thoracic region (visceral and structural component), and pelvic region (structural component). In the control group, significant positive dynamics was observed only in relation to disorders of the thoracic region (visceral component). The groups began to differ significantly (p<0,05) by the disorders detection frequency of the neck and pelvis region (structural component). Also a statistically significant (p<0,05) positive dynamics was recorded in relation to disorders of the shoulder joint and temporomandibular joint in the main group, and in the control group it was detected only in relation to the shoulder joint disorders. At the start of the study, patients in both groups were characterized by a fairly intense pain syndrome (mean score over seven in both groups). After treatment, significant (p<0,05) positive dynamics was observed in both groups, but in the main group the result was significantly (p<0,05) more pronounced: 1,6±0,89 points in the main group versus 2,7±0,86 points in the control group. The shoulder joints state and the daily life activity at the study start moment were characterized by relatively low rates — the average total value was no more than 15 points in both the control and main groups. After the treatment, significant (p<0,05) positive dynamics was observed in both groups, but in the main group the result was more pronounced: 28,0±1,86 points in the main group versus 22,1±2,34 points in the control group (p<0,05). The average duration of temporary disability in days was 8,1±1,07 days in the main group and 15,0±1,84 days in the control group, the difference between the groups is statistically significant (p<0,05). Conclusion. Based on the obtained results, it can be assumed that osteopathic correction included in the complex treatment contributes to faster recovery of the patient, improvement of the shoulder joint functioning, pain relief and increased daily life activity, and this allows us to recommend it for use in patients with such pathology.

Abstract original language:
Введение. Боль в плече является одной из наиболее частых причин нетрудоспособности населения. Современные подходы к лечению плечелопаточного болевого синдрома отдают предпочтение использованию медикаментозных методов терапии. Однако нередкие побочные эффекты сохраняют актуальность более широкого внедрения немедикаментозных методов лечения. Одним из таких перспективных методов является остеопатия. В связи с этим востребована оценка эффективности остеопатической коррекции у пациентов с плечелопаточным болевым синдромом. Цель исследования — обоснование использования остеопатической коррекции в комплексном лечении пациентов с плечелопаточным болевым синдромом. Материалы и методы. В исследовании приняли участие 40 пациентов с плечелопаточным болевым синдромом. Методом рандомизации 20 пациентов были включены в контрольную группу, 20 — в основную. Участники контрольной группы получали стандартное лекарственное и физиотерапевтическое лечение, участники основной группы дополнительно получали курс остеопатической коррекции. В обеих группах до и после лечения оценивали остеопатический статус, выраженность болевого синдрома по 10-балльной визуально-аналоговой шкале, состояние (функционирование) плечевых суставов и активность повседневной жизни по 30-балльной шкале Свансона. Также фиксировали продолжительность временной нетрудоспособности участников обеих групп. Результаты. На момент начала исследования у пациентов с плечелопаточным синдромом выявлен ряд региональных (чаще всего — региона шеи, структуральная составляющая, и грудного региона — висцеральная и структуральная составляющие) и локальных (чаще всего — плечевого сустава и височно-нижнечелюстного сустава) соматических дисфункций. После лечения в основной группе зафиксирована статистически значимая (p<0,05) положительная динамика в отношении нарушений региона шеи (структуральная составляющая), грудного региона (висцеральная и структуральная составляющие), региона таза (структуральная составляющая). В контрольной группе значимую позитивную динамику наблюдали только в отношении нарушений грудного региона (висцеральная составляющая). Группы стали значимо (p<0,05) различаться по частоте выявления нарушений региона шеи и таза (структуральная составляющая). Также в основной группе зафиксирована статистически значимая (p<0,05) положительная динамика в отношении нарушений плечевого сустава и височно-нижнечелюстного сустава, а в контрольной группе — только в отношении нарушений плечевого сустава. На момент начала исследования пациенты обеих групп характеризовались достаточно интенсивным болевым синдромом (средний балл >7 в обеих группах). После лечения в обеих группах наблюдали значимую (p<0,05) позитивную динамику, но в основной группе результат был значимо (p<0,05) более выраженным — 1,6±0,89 балла в основной группе против 2,7±0,86 балла в контрольной. Состояние плечевых суставов и активность повседневной жизни на момент начала исследования характеризовалось достаточно низкими показателями — среднее суммарное значение составляло не более 15 баллов как в контрольной, так и в основной группе. После лечения в обеих группах наблюдали значимую (p<0,05) позитивную динамику, но в основной группе результат был более выраженным — 28,0±1,86 балла в основной группе против 22,1±2,34 балла в контрольной (p<0,05). В основной группе средняя продолжительность временной нетрудоспособности составила 8,1±1,07 дня, в контрольной — 15,0±1,84 дня, различие между группами статистически значимо (p<0,05). Заключение. Исходя из полученных результатов, можно предположить, что остеопатическая коррекция в комплексном применении способствует более быстрому выздоровлению пациента, улучшению функционирования плечевого сустава, ослаблению болевого синдрома и повышению активности повседневной жизни, что позволяет рекомендовать ее к применению у пациентов с данной патологией.

Search results      

 
 
 






  • Impressum • Legal notice • Datenschutz •


ostlib.de/data_cfsuwateygvjqkpmdrbn



Supported by

OSTLIB recommends