Advanced search


Search results        Search results      Copy URL to E-Mail

Usual light touch osteopathic treatment versus simple light touch without intent in the reduction of infantile colic crying time: A randomised controlled trial
Carnes, D. [25]
Bright, P. [11]
Brownhill, K. [7]
Carroll, K. [2]
Engel, R. [24]
Grace, S. [29]
Vogel, S. [50]
Vaucher, P. [21]

Journal: International Journal of Osteopathic Medicine Date: 2024/03, 51Pages: 100710. doi: Subito , type of study: randomized controlled trial

Full text    (https://www.journalofosteopathicmedicine.com/article/S1746-0689(24)00003-8/abstract)

Keywords:

crying infants [48]
infantile colic [53]
infants [201]
light touch [4]
pediatrics [527]
randomized controlled trial [889]

Abstract:

Background Many parents seek osteopathic care for their infants with colic. Our aim was to test the effectiveness of usual light touch osteopathic treatment on crying time for infants with ‘colic’. Methods A superiority, two arm, single blinded (parent) multi-centre (UK, Australia and Switzerland), randomised controlled trial, included healthy infants between 1 and 69 days of age who excessively cried, fussed, or were distressed and difficult to console. The Test intervention consisted of usual light touch osteopathic treatment, the Control intervention simple light touch to random body locations with no treatment intent. Both groups received best practice advice and guidance. The primary outcome was the daily crying time, reported hourly by parents in a diary, for two-weeks. Secondary outcomes were parenting confidence, global change, satisfaction, and experience of care. Results Sixty-six infants were recruited (32 Test: 34 Control group). Mean average daily crying time in the Test group was 124 min (SD = 69, n = 26) and in the Control 115 min (SD = 49, n = 29). After adjustment, infants in the Test group cried 2.2 min more per day than those in the Control group (CI95 % −20 to 25 min, p = 0.849). Parents’ perceptions of global change in symptoms, satisfaction with, and experience of care were high and similar in both groups. There were no serious adverse events related to the treatments or the trial. Conclusion Usual light touch osteopathic treatment was not superior to simple light touch without treatment intent. The biomechanical explanatory models and underpinning assumptions about the mechanisms of osteopathic intentional light touch care may require reconsideration.

Abstract German language:
(translated by Ostlib): Hintergrund: Viele Eltern suchen osteopathische Hilfe für ihre Säuglinge mit Koliken. Unser Ziel war es, die Wirksamkeit der üblichen osteopathischen Behandlung mit leichter Berührung auf die Weinenzeit von Säuglingen mit „Koliken“ zu testen. Methoden: Eine überlegene, zweiarmige, einfach verblindete (Eltern), multizentrische (Großbritannien, Australien und Schweiz) randomisierte kontrollierte Studie umfasste gesunde Säuglinge im Alter zwischen 1 und 69 Tagen, die übermäßig weinten, unruhig waren oder unter Stress standen und schwer zu beruhigen waren. Die Testintervention bestand aus einer üblichen osteopathischen Behandlung mit leichter Berührung, die Kontrollintervention aus einer einfachen leichten Berührung an zufälligen Körperstellen ohne Behandlungsabsicht. Beide Gruppen erhielten Ratschläge und Anleitungen zur besten Vorgehensweise. Der primäre Endpunkt war die tägliche Weinenzeit, die von den Eltern zwei Wochen lang stündlich in einem Tagebuch festgehalten wurde. Sekundäre Endpunkte waren das Selbstvertrauen der Eltern, die allgemeine Veränderung, die Zufriedenheit und die Erfahrung mit der Pflege. Ergebnisse Es wurden 66 Säuglinge rekrutiert (32 in der Testgruppe, 34 in der Kontrollgruppe). Die durchschnittliche tägliche Weinenzeit betrug in der Testgruppe 124 Minuten (SD = 69, n = 26) und in der Kontrollgruppe 115 Minuten (SD = 49, n = 29). Nach der Anpassung weinten die Säuglinge in der Testgruppe 2,2 Minuten mehr pro Tag als die in der Kontrollgruppe (CI95 % −20 bis 25 Minuten, p = 0,849). . Die Wahrnehmung der Eltern hinsichtlich der allgemeinen Veränderung der Symptome, der Zufriedenheit mit der Versorgung und der Erfahrungen mit der Pflege war in beiden Gruppen hoch und ähnlich. Es gab keine schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse im Zusammenhang mit den Behandlungen oder der Studie. Schlussfolgerung: Die übliche osteopathische Behandlung mit leichter Berührung war einer einfachen leichten Berührung ohne Behandlungsabsicht nicht überlegen. Die biomechanischen Erklärungsmodelle und die zugrunde liegenden Annahmen über die Mechanismen der osteopathischen Behandlung mit absichtlicher leichter Berührung müssen möglicherweise überdacht werden.

Search results      Copy URL to E-Mail

 
 
 






  • Impressum • Legal notice • Datenschutz •


ostlib.de/data_fskayqrnczhxuwbvpgmt



Supported by

OSTLIB recommends