Advanced search

Search results      


Einfluss osteopathischer Behandlung bei Subacromialem Impingement-Syndrom (SAIS)
(Influence of Osteopathic Treatment on Subacromial Impingement Syndrome (SAIS))

Journal: Unpublished MSc thesis Wiener Schule für Osteopathie, Date: 2018/03, Pages: 90, type of study: randomized controlled trial

Free full text   (https://www.osteopathicresearch.org/s/orw/item/3156)

Keywords:

osteopathic manipulative treatment [2973]
OMT [2951]
shoulder [96]
subacromial impingement [2]
randomized controlled trial [710]
WSO [433]

Abstract:

About 318 000 persons in Austria suffer from shoulder pain, 94.1 % for more than three months. With 44-65 % SAIS is the most common cause for shoulder complaints. Objective: The objective of this study is to evaluate the difference between two groups of SAIS patients, with and without osteopathic treatment. Method: This randomized study comprises three moments of measurement: T1 (at the beginning of the study period), T2 (after four weeks) and T3 (after eight weeks). Group A (n=9) undergoes three osteopathic treatments between T1 and T2 and no treatment between T2 and T3. Group B (n=10) does not receive any treatment between T1 and T2 and undergoes three osteopathic treatments between T2 and T3. Measurements are carried out by means of the “Constant and Murley” Score (CMS). Subsequently, the results of the two groups are compared with each other. The level of significance is set at p<0.05. Results: The treatment effects are calculated on the basis of the difference between the measurements at T2 and T3 (T2-T3) for both groups. The statistical analysis in a crossover design shows a significant improvement (p=0.000) through osteopathic treatment. The calculation of the sums of the measurements at T2 and T3 (T2+T3) produces an exact significance value of 0.549 in the preliminary test for the crossover design and thus does not indicate a carryover effect. Discussion: The crossover design ensures that every patient receives the same number of treatments which means that a smaller number of participants is required. The four-week interval between the measurements could be challenged. Conclusion: Issues regarding a small number of participants as mentioned frequently in discussions of studies should encourage practitioners to implement many smaller studies and to link them in a review.

Abstract original language:
Titel: Einfluss osteopathischer Behandlung bei Subacromialem Impingement-Syndrom (SAIS) Hintergrund: In Österreich leiden ca. 318 000 Personen unter Schulterschmerzen, 94,1 % davon länger als drei Monate. SAIS ist dabei mit 44-65 % die häufigste Ursache für Schulterbeschwerden. Zielsetzung: Ziel dieser Studie ist es, den Unterschied zwischen einer osteopathisch behandelten und einer nicht behandelten Gruppe von SAIS-Patienten zu untersuchen. Methoden: Im Rahmen der randomisierten Studie gibt es drei Messzeitpunkte: T1 (zu Beginn der Studie), T2 (nach vier Wochen) und T3 (nach acht Wochen). Gruppe A (n=9) erhält zwischen T1 und T2 drei osteopathische Behandlungen und zwischen T2 und T3 keine Behandlung. Gruppe B (n=10) erhält zwischen T1 und T2 keine Behandlung und zwischen T2 und T3 drei osteopathische Behandlungen. Die Messungen erfolgen unter Verwendung des “Constant and Murley“-Scores (CMS). In der Folge werden die ermittelten Ergebnisse der beiden Gruppen miteinander verglichen. Das Signifikanzniveau wird mit p<0,05 festgelegt. Ergebnisse: Die Behandlungseffekte werden durch die Differenz der Messergebnisse der Zeitpunkte T2 und T3 (T2-T3) für beide Gruppen berechnet. Die statistische Auswertung im Crossover-Design zeigt eine signifikante Verbesserung (p=0,000) durch die osteopathische Behandlung. Die Auswertung der Summen aus T2 und T3 (T2 T3) ergibt für beide Gruppen im Vorschalttest mit der Auswertung im Crossover-Design einen exakten Signifikanzwert von 0,549 und zeigt somit keinen Hinweis auf einen Carryover-Effekt. Diskussion: Durch das Crossover-Design erhält jeder Patient die gleiche Anzahl an Behandlungen, dadurch wird eine geringere Fallzahl benötigt. Der Zeitintervall von jeweils vier Wochen zwischen den Messzeitpunkten könnte noch hinterfragt werden. Konklusion: Die vielfach in den Diskussionen angeführten Probleme betreffend die Fallzahl sollten dazu ermutigen, viele kleinere Studien durchzuführen und in einem Review zu verbinden.


Search results      

 
 
 






  • ImpressumLegal noticeDatenschutz


ostlib.de/data_fuxbtqhecvympwjrgnsz



Supported by

OSTLIB recommends