Advanced search

Search results      


Veränderung der Wurfgenauigkeit und Wurfgeschwindigkeit bei Handballspielerinnen nach osteopathischer Intervention
(Changes in the Throwing Accuracy and Throwing Velocity of Competitive Female Handball Players after Osteopathic Intervention)

Journal: Unpublished MSc thesis Wiener Schule für Osteopathie, Date: 2010/12, Pages: 106, type of study: randomized controlled trial

Free full text   (https://www.osteopathicresearch.org/s/orw/item/2966)

Keywords:

accuracy [4]
handball [1]
sports [103]
female [379]
women [333]
osteopathic manipulative treatment [2973]
OMT [2951]
velocity [61]
WSO [433]
randomized controlled trial [710]

Abstract:

Study Design: Randomized controlled study Outline/Problem Definition An osteopathic treatment aims at improving and/or maintaining the state of health in a person?s body and thus can have an influence also on its function. Therefore the research question of this study is: Can an osteopathic intervention improve the throwing accuracy and throwing velocity of female handball players? Research Question & Objective Can an osteopathic intervention improve the throwing accuracy and throwing velocity of female handball players? Hypothesis Null hypothesis: No improvement of the throwing accuracy and throwing velocity of female handball players after osteopathic treatment. Methodology 26 female players of the handball league in Württemberg are randomly divided into two groups through the toss of a coin. One group (treatment group) receives two osteopathic treatments, while the other group serves as control group without osteopathic treatment. Before and after the two osteopathic treatments two throwing tests at one-week intervals are carried out with all participants. In these tests the throwing accuracy is tested with the aid of a goal wall net (20 throws) and also the throwing velocity (five throws) is measured in km/h with a V-MAXX Speed Radar Control. Results A multivariate analysis of variance with repeated measurements (MANOVA) was conducted, which shows that all results of the throwing accuracy (p=0.3772) and throwing velocity (p=0.4241) are not significant in terms of a time-group effect. This means that the null hypothesis is verified. The analysis of variance shows a significant value (p=0.0099) for the throwing accuracy with regard to the time effect over the measurements at four different moments in time; however, this development is the same in both groups (p=0.1575), which means that in both groups a significant change of the throwing accuracy over time can be observed. Nevertheless, there is no significant difference between the treatment group and the control group. The difference of the mean values between the successful throws before and after the osteopathic treatment can be examined also from a descriptive point of view. The two-sided Wilcoxon test (p=0.0459) shows that the throwing accuracy of the treated players differs significantly from that of the participants in the control group. Regarding the throwing velocity also the descriptive analysis shows no significant differences between the two groups. Critical Reflection/Perspectives/Conclusions Even though the analysis of variance did not reveal significant differences between the two groups, positive conclusions can be drawn. Significant differences (p=0.0459) can be observed with regard to the throwing accuracy in both groups after the treatment period. Also, the treatment group and the control group showed a divergent development after the intervention with the biggest difference revealed in the measurement at the point in time T4: in 20 attempts the players of the treatment group on average had 2.2-times more successful throws. It seems possible that an additional measurement one or two weeks later and a larger number of participants would have produced a statistically significant result. The throwing velocity did not change significantly in both groups. Among 50% of the participants the measured values changed by 1.5 km/h or less over the course of the whole study; these changes can be attributed to the measuring inaccuracy of the speed radar control device. It would be reasonable to use a device with a better accuracy for the measurements and to include additional parameters to evaluate the velocity and force of athletes.

Abstract original language:
Problemaufriß: Eine osteopathische Behandlung zielt auf die Verbesserung und/oder Erhaltung der Gesundheit im Körper eines Menschen und kann damit auch die Funktion beeinflussen. Deswegen ist die Frage dieser Studie: Kann eine osteopathische Intervention die Wurfgenauigkeit und Wurfgeschwindigkeit von Handballspielerinnen verbessern? Teilnehmer: 26 gesunde Handballspielerinnen der Württembergliga Studie: Randomisierte kontrollierte Studie Methode: 26 Spielerinnen der Württembergliga werden über Losverfahren mittels einer Münze in zwei Gruppen eingeteilt. Eine Gruppe (Behandlungsgruppe) wird osteopathisch behandelt, die andere dient als unbehandelte Kontrollgruppe. Vor und nach den zwei osteopathischen Behandlungen werden mit allen Spielerinnen zwei Mal mit einer Woche Abstand, Wurftests durchgeführt. Getestet wird sowohl die Zielgenauigkeit mit Hilfe eines Torwandnetzes (20 Würfe), als auch die Wurfgeschwindigkeit (fünf Würfe) in km/h mit V-MAXX Speed Radar Control. Resultate: Alle Ergebnisse der Wurfgenauigkeit (p=0,3772) und Wurfgeschwindigkeit (p=0,4241) sind auf dem höchsten statistisch prüfbaren Verfahren der Varianzanalyse mit Messwiederholung MANOVA im Sinne des Zeit-Gruppen- Effektes nicht signifikant. Damit ist die Nullhypothese gültig. Bei der Wurfgenauigkeit ergibt sich in der Varianzanalyse beim Zeiteffekt über die vier Messzeitpunkte ein signifikanter Wert (p=0,0099), allerdings ist dieser in den Gruppen (p=0,1575) gleich. D.h. es gibt eine signifikante Veränderung der Wurfgenauigkeit in der Zeit. Sie unterscheidet sich aber nicht signifikant zwischen der Behandlungs- und der Kontrollgruppe. Auf deskriptiver Ebene können noch die Differenzen der Mittelwerte, gebildet aus den Treffern vor und nach der osteopathischen Behandlung, betrachtet werden. Hier sagt der zweiseitige Wilcoxon-Test (p=0,0459) aus, dass sich die Wurfleistung der behandelten Spielerinnen von denen der Kontrollgruppe signifikant unterscheidet. Bei der Wurfgeschwindigkeit ergeben sich auch auf deskriptiver Ebene keine signifikanten Werte. Zusammenfassung: Obwohl in der Varianzanalyse keine signifikanten Ergebnisse nachzuweisen sind, bleiben positive Erkenntnisse. Bei der Wurfgenauigkeit sind die Unterschiede in den Gruppen nach der Behandlung signifikant (p=0,0459). Die Behandlungs- und Kontrollgruppe entwickeln sich nach der Intervention divergent und sind zum Zeitpunkt T4 am unterschiedlichsten, die behandelte Gruppe trifft bei 20 Versuchen im Durchschnitt 2,2 mal häufiger. Bei einer weiteren Messung ein oder zwei Wochen später und bei größerer Gruppenstärke wäre hier ein statistisch relevantes Ergebnis denkbar. Die Wurfgeschwindigkeit ändert sich in keiner der beiden Gruppen signifikant. Bei 50% der Spielerinnen verändern sich die Werte während der ganze Studie um 1,5 km/h oder weniger und liegen damit im Bereich der Messungenauigkeit des verwendeten Radargerätes. Hier wäre es sinnvoll, ein Gerät mit größerer Genauigkeit zu verwenden und zusätzliche Parameter, die Schnelligkeits- und Kraftwerte am Sportler messen mit aufzunehmen.


Search results      

 
 
 






  • ImpressumLegal noticeDatenschutz


ostlib.de/data_svwgrcayznexufjkbqdm



Supported by

OSTLIB recommends